脊髓電刺激（SCS）治療糖尿病痛性神經(jīng)病變的研究進(jìn)展及展望
來自：學(xué)術(shù)前沿 日期：2022-11-07 14:02糖尿病周圍神經(jīng)病變是糖尿病患者一種常見的并發(fā)癥，表現(xiàn)為疼痛和其他感覺障礙，包括麻木、灼燒或刺痛。當(dāng)周圍感覺神經(jīng)病變時(shí)，由于患者對來自外部的刺激或損傷（如燙傷、凍傷、鞋源性損傷、化學(xué)性損傷、銳性刺傷及鈍性損傷等）不能感知或?qū)ν鈧麩o法察覺，因而成為導(dǎo)致糖尿病足潰瘍的首要原因。感覺神經(jīng)病變在糖尿病足潰瘍發(fā)生的常見原因中列第一位。45%～60%的糖尿病足潰瘍是單純神經(jīng)病變，約45%的潰瘍同時(shí)兼有缺血和神經(jīng)病變兩種因素。
大約20%的糖尿病患者會(huì)發(fā)展為糖尿病痛性神經(jīng)病變(PDN)，這是一種逐漸進(jìn)展的慢性神經(jīng)病理性疼痛。對于糖尿病痛性神經(jīng)病變的治療是在控制血糖的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，針對疼痛，保守治療以藥物治療為主，臨床上最常應(yīng)用的藥物為加巴噴丁、普瑞巴林以及阿片類鎮(zhèn)痛藥物，但鎮(zhèn)痛效果欠佳。
脊髓電刺激（SCS）作為一種神經(jīng)調(diào)控技術(shù)，已廣泛應(yīng)用于慢性疼痛的治療。SCS不僅可顯著緩解患者的疼痛，且可改善神經(jīng)的感覺功能，近年來SCS治療糖尿病痛性神經(jīng)病變涌現(xiàn)出眾多高質(zhì)量RCT研究，下文將對脊髓電刺激（SCS）治療糖尿病痛性神經(jīng)病變研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，并初步展望SCS在糖尿病足中的臨床應(yīng)用。
01?SCS治療糖尿病痛性神經(jīng)病變
傳統(tǒng)低頻SCS（Tonic SCS）
1996年Tesfaye等人在《Lancet》發(fā)表了首個(gè)傳統(tǒng)低頻SCS治療糖尿病痛性神經(jīng)病變的對照研究[1]，10例受試者中有8例進(jìn)行了永久植入手術(shù)。平均隨訪14個(gè)月后，VAS評分從峰值8.0cm下降到2.0cm(P=0.03)，并且6名完成3.3年隨訪的患者和4名完成7.5年的患者疼痛評分持續(xù)下降。
隨著一系列前瞻性研究初步證實(shí)了傳統(tǒng)低頻SCS對于糖尿病痛性神經(jīng)病變的療效，2014年De Vos等人發(fā)表了首批多中心RCT研究[2]。該研究排除合并動(dòng)脈粥樣硬化和上肢糖尿病神經(jīng)病變患者，共納入了60例下肢糖尿病痛性神經(jīng)病變患者，其中SCS聯(lián)合藥物治療組40例，單純藥物治療組20例。共37例（92%）患者進(jìn)行了永久植入手術(shù)，電極植入位置為T9-T12之間。對兩組患者隨訪6個(gè)月的結(jié)果顯示，SCS組患者VAS評分下降了55%，而藥物治療組VAS評分未下降。
2018年,上述DeVos等人RCT研究的5年隨訪結(jié)果發(fā)表于糖尿病領(lǐng)域權(quán)威期刊《Diabetes Care》[3]，22名受試者的平均疼痛評分（NRS）明顯低于基線評分（-2.4分/白天，-2.1分/夜晚），與12個(gè)月的結(jié)果沒有顯著差異。該研究表明，傳統(tǒng)低頻SCS對于糖尿病痛性神經(jīng)病變的療效至少可持續(xù)5年。
Burst刺激
2014年一項(xiàng)納入12名受試者的小型前瞻性研究[4]，評估了Burst SCS對于糖尿病痛性神經(jīng)病變的療效。這些受試者之前已經(jīng)平均使用傳統(tǒng)低頻SCS 1.8年，隨后換為Burst模式刺激2周，患者疼痛評分平均進(jìn)一步下降了1.6cm。
10kHz超高頻SCS
2021年發(fā)表于《JAMA Neurology》的RCT研究[5]，評估了10kHz超高頻SCS在糖尿病痛性神經(jīng)病變中的療效。該研究納入了216名受試者，是迄今為止此類研究最大規(guī)模的RCT,其中10kHz超高頻SCS聯(lián)合藥物治療組113名，單純藥物治療組103名。SCS組患者均采用2根穿刺電極，通常置入在T8-T11節(jié)段，刺激頻率為10kHz、脈寬30μs、幅度0.5-3.5mA。104名受試者SCS測試成功，最終90名受試者完成永久植入手術(shù)。隨訪6個(gè)月后，SCS組平均VAS評分從基線時(shí)的7.6厘米下降到1.7厘米，相當(dāng)于78%的疼痛緩解。藥物治療組平均VAS評分從基線時(shí)的7.0 cm下降到6個(gè)月時(shí)的6.9cm，這種變化沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。該研究還評估了受試者神經(jīng)功能（包括感覺、運(yùn)動(dòng)和反射功能）的改善，SCS治療組62%的受試者神經(jīng)功能明顯改善，而藥物治療組只有3%受試者神經(jīng)功能得到改善，兩組相比具有顯著差異。
2022年，以上RCT研究的12個(gè)月研究結(jié)果發(fā)表于《Diabetes Care》[6]。藥物治療組95名受試者完成6個(gè)月隨訪，隨后其中的77名轉(zhuǎn)為接受SCS治療，最終64名原本是藥物治療組的患者接受了SCS永久植入，加上原始的90名完成永久植入的受試者，總計(jì)154名受試者接受了10kHz SCS治療。原始的90名SCS治療組受試者，在12個(gè)月時(shí)，疼痛評分保持在1.7cm，相當(dāng)于77.1%的疼痛緩解，在6個(gè)月和12個(gè)月時(shí)，86%的受試者疼痛緩解超過50%。64名交叉組的受試者，基線平均VAS評分為7.2cm，在6個(gè)月時(shí)VAS評分無變化，但在交叉后，VAS評分下降到2.0cm，達(dá)到平均70.3%的疼痛緩解、84%的治療響應(yīng)率，交叉治療組重現(xiàn)了原始SCS治療組的療效。原始SCS治療組68%的受試者神經(jīng)感覺功能改善，而交叉治療組也達(dá)到了62%。
一項(xiàng)10kHz超高頻SCS治療糖尿病痛性神經(jīng)病變的真實(shí)世界研究[7]，得到了類似的結(jié)果。平均隨訪21.8個(gè)月，79.5%的患者疼痛緩解至少50%。
背根神經(jīng)節(jié)刺激（DRG-SCS）
一項(xiàng)小型的多中心回顧性病例研究[8]，納入了8例采用DRG電極治療糖尿病痛性神經(jīng)病變的患者，在L4-S1節(jié)段最多植入4根DRG電極?；€時(shí)VAS評分為7.4±0.7，治療6周后，疼痛評分下降到1.5±1.3,平均疼痛評分下降79.5%±18.8%。其中2名患者疼痛完全消失，7名患者疼痛評分下降超過50%。
糖尿病痛性神經(jīng)病變作為神經(jīng)病理性疼痛的一種，SCS的治療效果已得到較多高質(zhì)量RCT研究的證實(shí)。其研究成果不僅在神經(jīng)外科或疼痛領(lǐng)域期刊發(fā)表，也得到糖尿病領(lǐng)域權(quán)威期刊的認(rèn)可。無論是傳統(tǒng)低頻刺激、Burst刺激、背根神經(jīng)節(jié)刺激還是10kHz超高頻刺激，SCS治療糖尿病痛性神經(jīng)病變都取得了較好的療效。10kHz超高頻SCS的治療反應(yīng)率更高，疼痛評分下降幅度更大，并觀察到神經(jīng)感覺功能的改善。因其無異常感覺，患者耐受性更高。美國FDA已批準(zhǔn)10 kHz脊髓電刺激（SCS）用于治療糖尿病痛性神經(jīng)病變。
02?SCS在糖尿病足中的應(yīng)用展望
世界衛(wèi)生組織（WHO）將糖尿病足定義為：糖尿病患者合并神經(jīng)病變及各種不同程度末梢血管病變而導(dǎo)致下肢感染、潰瘍形成和（或）深部組織的破壞。顯然對于糖尿病足的外科治療，針對神經(jīng)病變和血管病變的治療是兩個(gè)重要的環(huán)節(jié)。上文所述的高質(zhì)量RCT研究，已經(jīng)證實(shí)SCS不僅可以有效緩解糖尿病神經(jīng)病變的疼痛，同時(shí)對于神經(jīng)感覺功能的改善也有顯著療效。
糖尿病外周血管病變雖然不是引起足部潰瘍的直接原因，但它卻是糖尿病足潰瘍發(fā)生后，遷延不愈的重要因素。糖尿病足患者因?yàn)槲⒀h(huán)受損往往無法進(jìn)行血運(yùn)重建手術(shù)，腰交感神經(jīng)毀損術(shù)可改善下肢血液循環(huán)從而減輕疼痛，但對于病情較重者或缺血區(qū)域缺乏側(cè)支血管的患者療效欠滿意。SCS最早在1976年被報(bào)道用于治療缺血性疾病，近年來國外已經(jīng)廣泛開展，其主要作用在于緩解疼痛和改善微循環(huán)兩個(gè)方面，對下肢缺血性疾病減輕疼痛和改善微循環(huán)有顯著作用。SCS能夠恢復(fù)局部血流，改善患者的生活質(zhì)量，減輕患者疼痛，阻止?jié)兊倪M(jìn)展，從而延緩截肢。
2011年，ESC外周血管疾病診治指南推薦：腔內(nèi)治療無效或血管條件不適合開放性手術(shù)的下肢嚴(yán)重缺血患者可選擇脊髓電刺激療法（SCS）。近年來，國內(nèi)學(xué)者在SCS治療糖尿病足領(lǐng)域取得了可喜的成果。
2019年，中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院鮑民教授團(tuán)隊(duì)在《Brain Stimulation》雜志發(fā)表了首個(gè)SCS治療糖尿病足壞疽的病例報(bào)道[9]。5-6-5片狀電極放置于T9-T11節(jié)段，術(shù)后第一天患者的皮溫、疼痛和水腫都得到改善。截止最后一次隨訪，患者的小腿疼痛和水腫得到完全緩解，行走能力得到提高，且腳后跟潰瘍也得到愈合。左下肢的經(jīng)皮氧分壓（TcPO2）從2mmHg上升到35mmHg，皮溫上升了2℃。
2022年，鮑民教授團(tuán)隊(duì)又發(fā)表了17例患者的研究[10]。與治療前比較，治療后1周、1個(gè)月、3個(gè)月VAS評分、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）評分、創(chuàng)面顏色評分均顯著降低（P＜0.01）；?患者雙腿和雙腳皮膚溫度均升高。
2021年，中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院宋濤教授團(tuán)隊(duì)發(fā)表了14例SCS穿刺電極治療糖尿病足的研究[11]。其中3例為神經(jīng)型糖尿病足，無明顯皮膚破潰；11例為缺血型或混合型糖尿病足，均存在不同程度的皮膚破潰或壞疽；所有患者均未進(jìn)行過血運(yùn)重建手術(shù)，兩根8觸點(diǎn)穿刺電極置入T8-T10節(jié)段。IPG植入后1d、1周、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月的VAS評分由治療前的（7.5±1.2）分降至（2.6±0.8）、（2.0±0.7）、（1.6±0.6）、（1.0±0.9）、（0.9±0.9）分，較治療前均有顯著改善（均PP2分別為（23±5）、（38±6）mmHg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（PP
SCS治療糖尿病足，除了通過干擾疼痛在脊髓的傳導(dǎo)來減輕疼痛，還可以改善下肢微循環(huán)，升高皮膚溫度，從而促進(jìn)足部創(chuàng)傷的愈合。其機(jī)制可能是：SCS通過干擾交感神經(jīng)節(jié)的煙堿傳遞并抑制節(jié)后α1腎上腺素受體，來抑制交感神經(jīng)傳出，從而發(fā)揮擴(kuò)血管的作用。SCS刺激還可激活細(xì)胞信號(hào)分子通路，導(dǎo)致神經(jīng)末梢釋放血管舒張因子，減少血管阻力和增加局部血流，并促進(jìn)內(nèi)皮保護(hù)和新的血管生成。測試階段肢體末端的TcPO2和體表溫度改變可反映患者的下肢血運(yùn)改善情況，進(jìn)而評估患者預(yù)后。有研究認(rèn)為，植入測試電極后，TcPO2絕對值提高>10mmHg，或者相對值提高>20%，可預(yù)測SCS植入后能較好地改善下肢缺血。
隨著更多新型植入式脊髓電刺激系統(tǒng)的上市，以及植入式脊髓電刺激系統(tǒng)的國產(chǎn)化，相信越來越多的糖尿病痛性神經(jīng)病變和糖尿病足患者可以從中獲益，臨床醫(yī)生也可以嘗試更多的刺激模式，像10kHz超高頻刺激、Burst刺激、DRG刺激等，以提高療效。
參考文獻(xiàn)
[1]Tesfaye S, Watt J, Benbow SJ, Pang KA, Miles J, MacFarlane IA. Electrical spinal-cord stimulation for painful diabetic peripheral neuropathy. Lancet. 1996;348(9043):1698-1701
[2]de Vos CC, Meier K, Zaalberg PB, et al. Spinal cord stimulation in patients with painful diabetic neuropathy: a multicentre randomized clinical trial. Pain. 2014;155(11):2426-2431.
[3]van Beek M, Geurts JW, Slangen R, et al. Severity of neuropathy is associated with long-term spinal cord stimulation outcome in painful diabetic peripheral neuropathy: five-year follow-up of a prospective two-center clinical trial. Diabetes Care. 2018;41(1):32-38
[4]de Vos CC, Bom MJ, Vanneste S, Lenders MW, de Ridder D. Burst spinal cord stimulation evaluated in patients with failed back surgery syndrome and painful diabetic neuropathy. Neuromodulation. 2014;17(2):152-159.
[5]Petersen EA, Stauss TG, Scowcroft JA, et al. Effect of High-frequency (10-kHz) Spinal Cord Stimulation in Patients With Painful Diabetic Neuropathy: A Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2021;78(6):687-698.
[6]Petersen EA, Stauss TG, Scowcroft JA, Brooks ES, White JL, Sills SM, Amirdelfan K, Guirguis MN, Xu J, Yu C, Nairizi A, Patterson DG, Tsoulfas KC, Creamer MJ, Galan V, Bundschu RH, Mehta ND, Sayed D, Lad SP, DiBenedetto DJ, Sethi KA, Goree JH, Bennett MT, Harrison NJ, Israel AF, Chang P, Wu PW, Argoff CE, Nasr CE, Taylor RS, Caraway DL, Mekhail NA. Durability of High-Frequency 10-kHz Spinal Cord Stimulation for Patients With Painful Diabetic Neuropathy Refractory to Conventional Treatments: 12-Month Results From a Randomized Controlled Trial. Diabetes Care. 2022 Jan 1;45(1):e3-e6.
[7]Chen JL, Hesseltine AW, Nashi SE, Sills SM, McJunkin TL, Patil S, Bharara M, Caraway DL, Brooks ES. A Real-World Analysis of High-Frequency 10 kHz Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Painful Diabetic Peripheral Neuropathy. J Diabetes Sci Technol. 2022 Mar;16(2):282-288.
[8]Falowski S, Pope JE, Raza A. Early US Experience With Stimulation of the Dorsal Root Ganglia for the Treatment of Peripheral Neuropathy in the Lower Extremities: A Multicenter Retrospective Case Series. Neuromodulation. 2019;22(1):96-100.
[9]Gao JB, Bao M. Case report of the treatment of diabetic foot disease using spinal cord stimulation. Brain Stimul. 2019;12(3):792-793.
[10]樊夢, 鮑民, 周蓬勃,等. 外科電極植入脊髓電刺激治療糖尿病足的臨床效果[J]. 中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2022, 51(3):5.
[11]劉妍, 王秋石, 萬成福,等. 脊髓電刺激治療糖尿病足臨床療效分析[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2021, 101(43):5.
